Soy muy de radio, y aunque tengo algunas reliquias ya que no se fabrican con misma calidad, he ido experimentando que no hay ni un receptor más pequeño que funcione con dos AAA que me convenza (los que funcionaban con una única AAA y buena eficiencia en su electrónica los grandes dejaron de fabricarlos hace mucho). Así que empecé a probar con los que usan pilas o baterías AA para ganar en autonomia, recepción, potencia y calidad de sonido, etc.Y este Sangean está bastante bien especialmente siendo digital. Te dará en torno a 100 horas reales de escucha a volumen moderado con auriculares sensibles (mejor si funcionan a 16 ohmios de impedancia) que es una autonomía más propia de transistores 100% analógicos de bolsillo decentes. Esto ya es bastante más del doble que lo que he experimentado por ejemplo con su hermano pequeño, el DT-120 que funciona con dos pilas o baterías AAA.A cambio es un poco más grueso y ancho, pero es bastante compacto y se acomoda bien en bolsillo. También es más agradable usarlo en mano.Tiene mejor sonido que el DT-120. Lo primero, mucho mejor estéreo, y segundo el refuerzo de graves es algo menos agresivo, respeta más los agudos y medios. Aún así es algo que Sangean debe mejorar (pero como toda la supuesta competencia no está ni se la espera y están a lo cómodo, a comprar y remarcar en China, pues así estamos). Eso sí, los auriculares de botón que incluye son poco menos que de compromiso... no muestran la calidad de sonido que realmente puede dar este receptor. De esto hablaré en una observación al final.También tiene los botones de volumen demasiado ruidosos a la pulsación, muy “clicky”. No es de recibo en estos precios (tampoco en el DT-120, que se vende incluso más caro). Si lo pilláis en oferta como yo hace dos meses por menos de 30 euros, se puede hacer la vista gorda.Tampoco estaría de más en pro de la sostenibilidad una opción o interruptor en el hueco de baterías para indicar a la electrónica del radio si va a funcionar con pilas AA alcalinas o de litio de 1,5v (las desechables) o si vas a usar baterías AA NiMH recargables de 1,2v. Pues funciona estupendamente con estas últimas, pero sin esa posibilidad de ajuste a la electrónica el indicador de batería no es igual de preciso... aunque tampoco es el peor de lo que he visto en electrónica de consumo, lo que es buena señal.La pantalla tiene iluminación por algún LED en los marcos (creo que dos, uno a cada lado, pero están bien disimulados) y una capa de la pantalla LCD distribuye la luz ámbar muy bien. A cualquier toque de tecla se enciende unos 5 segundos. Está muy bien de noche o sitios oscuros. Pero estaría bien tener alguna función para desactivarla mientras no sea necesaria y así gastar menos pila como los propios LEDs.Sólo tiene 10 presintonías memorizables para FM (5 en dos bancos, FM1 y FM2) y 5 para AM (con lo maltratada que tenemos la Amplitud Modulada en España, con 5 basta y sobra). Es mejorable y más hoy en día, pero bueno te apañas si eres muy de la radio. Guardas todas todas tus favoritas, y alguna otra como marcador y referencia para no tener que moverte demasiado por medio dial para llegar a alguna otra de tus preferidas.Si no tardas demasiado cambiando las pilas o baterías (o si las cambias de una en una) no se borran... por contra la hora del reloj la mayoria de las veces sí se perderá (en el DT-120 también pasa). Por ahora la verdad es que usando un juego de AA NiMH de 2100 mAh de VARTA y otro ya con sus años y uso de Panasonic Evolta de 1800 mAh (que son unas Eneloop de primera generación en realidad) va de sobra.Dejo para el final lo mejorcito:Siempre tienes disponible el barrido manual del dial en el mando basculante (ya tan solo por esto el DT-160 le da un soberano repaso al DT-120 a la hora de trastear el receptor y barrer o curiosear el dial a ver si hay algo nuevo).La recepción es muy buena. Bastante buena. Tanto en FM como en AM (se nota que este receptor sí tiene una antena de ferrita interna, prácticamente por debajo del marco inferior del embellecedor de la pantalla, una barrita de ferrita casi de lado a lado junto a su bobinado de cobre). Tanto es así que hasta da juego para probar a sintonizar alguna emisora de localidades o provincias cercanas hablando de FM. Y ojo que en AM en cuanto se acerca el atardecer, ya me entraron un par de británicas, alguna francesa, italiana, y de algo más hacia el este de Europa. También de África, sobre todo del norte, lógico. Y eso que estoy en medio de un valle.Lo mejor es que también tiene tanto para FM como para AM un filtro de sensibilidad para que discrimine interferencias que pisen o ensucien demasiado la señal en recepción (lo explica en el manual, se activa con una pulsación del balancín como si fuera un botón, y una vez soltado, una pulsación a subir volumen +, y aparece a la derecha de la pantalla la etiqueta "NARR"). Esto aparte del selector de sonido estéreo o mono que también hace algo en recepciones débiles en FM. Así que es un cacharrito que permite cierto juego para diexismo (DX) de andar por casa allá donde estemos.Así que en general y por ahora tras dos meses y muchas horas ya encima (calculo que unas 500 horas en escucha, sin exagerar), estoy bastante contento. Tenía las expectativas algo más bajas viniendo del DT-120 y con la experiencia que tengo de tantos años escuchando las ondas, así que hasta me ha terminado sorprendiendo. Ahora toca ver lo duradero que será.Pero como ya dije, es mejorable, así que como el DT-120, yo diría que por más de 30 euros y no digamos muy por encima de los 40 euros... andad con calma y esperad a que baje, porque creo que por 40 a casi 80 euros casas como Sangean deberían ser capaces de ofrecer a cambio algo mucho mejor en este tipo de receptores.Veo que tienen un modelo más caro que es parecido si no basado en este DT-160, pero con DAB+ (que por mi zona cero, y mejor así digo si piensan matar la FM RDS y estéreo aún muy desaprovechada por cosas de las estaciones emisoras en España), sin AM (otra imposición, a ver por qué quitarnos la funcionalidad) pero con FM con RDS. Quizás para el próximo por curiosidad, aunque me asustan las advertencias de alto consumo. Además de que es mucho más caro. Y a similar precio también está el DT-800 que es un poco más grande por tener altavoz frontal, mucho más completo, aunque me gusta mucho menos su pantalla para el RDS de la FM además de algún que otro detalle más.De vuelta al sonido de este DT-160 y sobre todo en FM (aunque en AM también es decente) he visto que agradece mucho los auriculares de diadema ligeros (los de altavoces de 30 mm) y supraaurales. Nada especial, yo tenía unos Philips clásicos por aquí y también unos JVC-Kenwood, que ninguno de los dos me costaron más de 15 euros nuevos... ambos de 32 ohmios de impedancia, pero que son sensibles pues con bajo nivel de volumen del receptor ya tiran muy bien, y como la sensibilidad en decibelios (dB) también arrancan bastante por debajo de lo habitual en los de botón e intraurales, pues suena de vicio y disfrutándose mucho del estéreo en la FM. Para verano que apriete el calor y haya que llevar las orejas mejor destapadas, ya veré cuales uso de botón, pero mientras estemos frescos, con los de diadema de estilo este DT-160 se escucha estupendamente y sin resentirse en su autonomía energética.

He utilizado esta radio para escuchar música, sobre todo cuando me voy a dormir. La verdad, no tiene nada que no me guste, la radio en general, me gusta mucho y, el contraste de la pantalla es muy bueno. También puedo opinar sobre la calidad del sonido que para mí, es muy buena, yo soy muy exigente con los agudos y los graves y ya digo, esta radio me encanta.

Mycket bra mottagning och ljud. Håller batterierna länge. Mycket nöjd!

Aus "Rechtlichen Gründen" wurden die Portablen Geräte über die Jahre immer leiser. Man könnte ja den Hersteller verklagen weil man ja nicht wusste das sehr lautes Hören über Kopfhörer den Ohren schadet....... WER DENKT EIGENTLICH AN SCHWERHÖRIGE MENSCHEN???????? Muss das Gerät leider zurückschicken Schade schönes Gerät.

Perfect radio for sleeping,because of auto 90 minute cut off.Recommend.

Uso este aparato para escuchar la radio en la cama. Vengo de la Sony SRF-M97, que ya estaba empezando a fallar y en la que cada vez la sintonización era peor y me he cambiado a esta, a mi juicio mucho mejor que la Sony.Lo positivo:Pantalla con luz que permite ver en la oscuridad la emisoraSintonización muy buena, mucho mejor que la de la SonyPrecio, en el rango medio de este tipo de aparatos, y muy por debajo de la Sony, disparatada de precio para las prestaciones que daAutoapagado a los 90 minutos, con lo que las pilas le duran bastante.Neutro:No es difícil hacerse con su manejo, aunque hay algunos botones multifunción.El sonido es bueno, lo esperable en este tipo de aparatos. Más que suficiente para escuchar la radio, que es de lo que se trata. Yo no entiendo de subwoofers, graves ni milongas de ese tipo, ni falta que hace para una radio.Materiales, los típicos en estos aparatos, plástico pero aparentemente de buena calidad.Batería: va con dos pilas AA, que duran lo que tienen que durar, bastante por la función de autoapagadoLo menos buenoEl tamaño, pero por pura comparación con la Sony SRF-M97, mucho más pequeña que esta. Con todo, siendo más grande que la Sony, es muy manejable, no es pesada y cabe de sobra en la palma de la mano.Los materiales de los auriculares, no son gran cosa. Están recubiertos con un plástico, que les sirve de envoltorio para su contacto con la oreja, que a veces se cae.En general, una muy buena radio, con prestaciones por encima de la Sony SRF-M97, manejable y ajustada de precio.

Na aber trallala so nicht Amazone und Misses Sippi